YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/33378 E.  ,  2024/6402 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/492 E., 2020/1089 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 184 üncü maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun'un 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, yapılan imalatın bina vasfında olmadığına, binanın dış hacminde bir artış meydana gelmediğine, binanın iç kısmında bulunan yerlerin kullanım amacının değiştirildiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suça konu yerde ruhsata aykırı olarak binanın otopark ve sığınak kısımlarını konut alanlarına dahil etmek suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece 09.07.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 03.02.2020 tarihli bozma ilamı doğrultusunda alınan 09.07.2020 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın binanın otopark ve sığınak kısımlarını konut alanlarına dahil etmek biçiminde gerçekleşen eyleminde, yapılan tadilatın ana yapının taşınmaz sistemine, statik yapısında zarar vermediğinin tespit edildiği nazara alınarak ve bozma öncesi alınan 04.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda suça konu eylemin yeni bir alan kazanımı olmadığının belirtilmesi nedeniyle bu hususta 03.02.2020 tarihli bilirkişi raporu ile arasındaki çelişki giderilmeden, eksik inceleme ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür. Tebliğname 'de yer alan görüşe bu sebeple iştirak edilmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.05.2024 tarihinde karar verildi.