YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/33299 E.  ,  2024/9207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/5205 E., 2019/2267 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 59. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2017 tarihli ve 2016/545 Esas, 2017/317 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62, 52, 53 ve 58 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 80 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
2. (1) nolu bölümde belirtilen karara yönelik sanığın istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesinin 12.09.2019 tarih ve 2017/5205 Esas, 2019/2267 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında fuhuş suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat hükmü kurulup, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, sanığın fuhuş suçunu işlediğinin sabit olduğuna yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın, yer temin etmek suretiyle fuhuş suçunu işlediği, sanık savunması, mağdurların soruşturma aşamasındaki beyanları, tutanak mümzileri M.G. ve G.Y.'nin anlatımları, 14.05.2016 tarihli olay, yakalama ve savcı görüşme tutanağı ve tüm dosya kapsamıyla İlk Derece Mahkemesince kabul olunmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanığın savunması, sanık ile olay yerine müşteri olarak gelen polis memurları arasında fuhuş pazarlığı yapılmaması, sanığın olay yerinde bulunmaması, mağdurların beyanlarında, sanığın nişanlısı ...'nın yanına misafirliğe geldiklerini belirtmeleri ve suç oluşturan bir eyleminden söz etmemeleri karşısında, sanığın cezalandırılmasına yeter, inandırıcı ve her türlü kuşkudan uzak delil bulunmadığı Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilip, sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, mağdurların soruşturma aşamasındaki beyanları, tutanak mümzileri M.G. ve G.Y.'nin anlatımları, 13.05.2016 tarihli ihbar tutanağı, aynı tarihli para tespit tutanağı, 14.05.2016 tarihli olay, yakalama ve savcı görüşme tutanağı ve tüm dosya kapsamıyla, sanık hakkında beraat kararı verilmesine dair Bölge Adliye Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.06.2024 tarihinde karar verildi.