YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/33270 E.  ,  2024/9186 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/1371 E., 2019/902 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2018 tarih ve 2016/483 Esas, 2018/134 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43, 62 ve 51 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve 1 yıl 3 ay denetim süresi belirlenmesine,

2. (1) nolu bölümde belirtilen karara yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 02.05.2019 tarih ve 2018/1371 Esas, 2019/902 Karar sayılı kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat hükmü kurulup, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması ve 5237 sayılı Kanun'un 39 uncu maddesinin dikkate alınması gerektiğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
Sanığın facebook isimli sosyal medya hesabı üzerinden bakan olarak görev yapmış katılan ve mağdura yönelik hakaret suçunu işlediği, sanık savunması, davaya konu paylaşım içeriği, 05.10.2016 tarihli açık kaynak araştırma tutanağı, Adıyaman İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 22.03.2017 ve 08.06.2017 tarihli cevabi yazıları ile ekleri ve tüm dosya kapsamıyla, İlk Derece Mahkemesince kabul olunmuştur.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Sanığın sosyal paylaşım sitesinde paylaşılan ve siyasetçilere yönelen katılan ve mağdurun fotoğraflarının yanında kendilerine benzetilmeye çalışılan hayvan figürlerinin birlikte kullanıldığı bir gönderiyi beğenmekten ibaret eyleminin, katılan ve mağdurun ..., ... ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı davranış niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilip, İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar kaldırılarak sanık hakkında beraat hükmü kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, 05.10.2016 tarihli açık kaynak araştırma tutanağı, Adıyaman İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 22.03.2017 ve 08.06.2017 tarihli cevabi yazıları ve ekleri, davaya konu paylaşıma dair çıktılar ve tüm dosya kapsamıyla, sanık hakkında beraat kararı verilmesine dair Bölge Adliye Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Bölge Adliye Mahkemesinin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.06.2024 tarihinde karar verildi.