YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/30614 E.  ,  2024/2428 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/181 E., 2016/97 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece;
1. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (e) ve (son) bendleri, 62 inci maddesi gereğince ayrı ayrı (3 kez) 6 ay 7 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına,
2. Sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 inci maddesi gereğince 3 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Hükmolunan cezaların 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteminin özetle; hak etmediği bir hapis cezası aldığından bahisle temyiz hakkını kullanmak isteğine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanların evlerinin önünde oturdukları sırada, komşuları olan sanığın alkollü olarak geldiği, sokakta top oynayan çocuklara kızdığı, aralarında tartışma çıktığı, sanığın katılan C.F.'ye hitaben "G..tüne çöp sok." diyerek hakaret ettiği, ardından evine giderek bir bıçak olarak tekrar geldiği, katılanlar C.F. ile A.F.'nin evlerine girip kapıyı kapattıkları, sanığın elindeki bıçağın keskin olmayan kısmı ile katılan H.F'nin sırtına vurduğu, ardından C.F. ve A.F.'nin evlerinden çıktıkları, sanığın elindeki bıçak ve kemer ile katılan C.F. ve A.F.'ye de vurduğu olay neticesinde katılanların basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralandıkları iddialarıyla hakaret ve kasten yaralama suçlarından cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Katılanların aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, bu anlatımları destekleyen tanıkların, eylemin katılanlara yönelik olduğunu belirtir beyanları, olay tarihli tutanak içeriği, adli muayene raporları ve tüm dosya kapsamı karşısında sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu anlaşılmış ve sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
2. Sanığa yükletilen hakaret ve kastan yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümlerde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.02.2024 tarihinde karar verildi.