YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/27736 E.  ,  2024/5834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/600 E., 2016/930 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile; sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanığın müvekkili hakkında söylediği sözlerin açıkça hakaret olduğuna, bir kişinin işyerinde başka biri ile uygunsuz aşk yaşadığını söylemenin doğrudan şeref ve saygınlığı rencide edici olduğuna, kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın katılan hakkında BİMER'e şikâyet başvurusunda bulunurken sarf ettiği sözler ile katılana hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılması istemi ile açılan davada; katılan hakkında sarf ettiği "Katılanın ziyaret saati dışında tanıdıklarını servise yolladığı, hasta yakınlarına kötü davrandığı, çalışma arkadaşlarınca sevilmediği, ispiyoncu olduğu, nöbet yerini terk ettiği, bir ara M.D. ile uygunsuz aşk yaşadığı." şeklindeki sözlerin Anayasal bir hak olan şikâyet hakkının kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, yine sarf edilen bazı sözlerin de tasvip edilmeyen ve nezaket sınırlarını aşan "kaba hitap" boyutunda kaldığı ve katılanın ... şeref ve saygınlığını rencide edecek boyutta bulunmadığı ve dolayısıyla sanığın atılı suçu işlemediği gerekçesiyle Yerel Mahkemece beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre aşağıdaki bozma sebepleri dışında başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin ..., şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, ..., şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.
Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, BİMER'e başvurusunda katılan hakkında sarf ettiği "Bir ara M.D. ile uygunsuz aşk yaşamıştır." şeklindeki ifadesinin, katılanın ..., şeref ve saygınlığını rencide edici mahiyette olması nedeniyle hakaret suçunu oluşturması karşısında, yasal olmayan gerekçeyle sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2024 tarihinde karar verildi.