YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/27662 E.  ,  2024/5508 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/611 E., 2016/511 K.
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile;
1. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası ile 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay 11 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Sanıklar ... ve ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları ile 43 üncü ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 15 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri; usul ve yasaya aykırı olan kararların bozulmasına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde polis memuru olarak görev yapan katılan ... ve şikâyetçi ... .'nin yapılan ihbar üzerine mahkemeden alınan karara istinaden sanık ...'ın babası olan ....'ye ait evde arama yaptıkları esnada sanıkların olay yerine gelerek gözaltına alınmak istenen ....'nin emniyet aracına bindirilmesini engellemek amacıyla polis memurlarını kollarından tutmak ve itmek suretiyle görevi yaptırmamak için direnme suçunu işledikleri, sanık ...'ın polis memurlarına yönelik "A.. kodumun polisleri, çocuklarını bebeklerini sinkaf ederim." diyerek hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. Katılan, şikâyetçi, tanık ve sanık ...'ın beyanları ile bu beyanlarla uyumlu olay tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerilerine atılı suçların sübuta erdiğinin kabulü ile mahkûmiyetleri yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş ve sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiştir.
2. Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme, sanık ...'a yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası sebebiyle sonuç hapis cezası "1 yıl 9 ay 26 gün" yerine "1 yıl 9 ay 11 gün" olarak eksik tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, yapılan incelemede eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2024 tarihinde karar verildi.