4. Ceza Dairesi 2021/27591 E. , 2024/4838 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/579 E., 2016/248 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 27.Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteğinin; katılanların söz konusu haber ile suç işlemiş gibi gösterildiği, terör örgütüne destek oldukları imajı ile karalandıkları, söz konusu sözlerin haber mahiyeti taşımaktan ziyade katılanların kişiliğine saldırı niteliğindeki ithamlar ve aşağılamalardan ibaret olduğunu, sanık hakkında verilen beraat kararının bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay günü sanığın www.odatv.com adlı internet sitesinde yayınlanan "Sümeyye İşid Teröristlerini Tedavi Ediyor, Oğlu ...'de Petrol Çalıyor." başlıklı yazı ve içeriğinde katılanların terör örgütü ile irtibatlı olduklarına yönelik kamu oyunda algı oluşturmak suretiyle üzerine atılı hakaret suçunu işlediği iddia edilmiş; ancak Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı suçun unsurları itibarı ile oluşmadığı kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanık savunması, katılanların istikrarlı beyanda bulunmaları, olayın meydana geliş şekli ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; şikayete konu haberin kaynağı olarak gösterilen yabancı haber sitelerindeki yazılar araştırılıp, gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme'nin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.04.2024 tarihinde karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
