YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/27428 E.  ,  2024/5830 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/185 E., 2016/364 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun/(5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile; sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili süre tutum dilekçesi ile verilen kararın bozulmasını talep etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın ağaçtan ceviz topladığı sırada sanığın olay yerine gelerek "Niye bu cevizleri topluyorsun, şerefsiz." şeklindeki sözlerle hakaret ettiği ve yüzüne yumruk atmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı iddiası ile açılan davada, katılanın beyanlarının soyut nitelikte kaldığı, sanık tarafından söz konusu sözlerin söylendiği konusunda tanık ... beyanda bulunmuş ise de sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, diğer tanık ... tarafından da sanık tarafından hakaret içerikli bir söz söylenmediğinin ifade edildiği, tanık beyanlarından birisine üstünlük tanımak için dosyaya yansıyan bir gerekçe olmadığı gerekçesiyle Yerel Mahkemece sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın "Şerefsiz." şeklinde söz söylediğinin iddia edilmesi, sanığın mahkemede alınan savunmasında katılanı ittirdiğini beyan etmesi, dinlenen tanık beyanları, katılan tarafından alınan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şeklinde yaralandığına ilişkin doktor raporu, Mahkemece sanık hakkında basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, kovuşturma aşamasında dinlenen tanıkların beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi anlatıma, hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

02.05.2024 tarihinde karar verildi.