YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/27397 E.  ,  2024/4962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/878 E., 2016/240 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği, sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarının subuta erdiği bu nedenle mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmiş olmasının, usul ve esas yönünden Kanun'a aykırı olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılanlar ve mağdurun polis memuru oldukları, uyuşturucu ile mücadele kapsamında grup halinde yürüyen şahısların arasında olan sanığa da kimlik konrolü ve kaba üst araması yaptıkları,kimlik kontrolü ve kaba üst araması yapılmasına kızan sanığın "Burası Maraş, siz istediğiniz zaman kimlik kontrolü yapamazsınız, buna yetkinizde yok, hakkınızda yok, polissiniz ancak döversiniz, şikayetçi olacağım, kendime zarar verip arkadaşlarımı şahit göstereceğim." dediği, hakkında adli işlem yapmak istedikleri esnada sanığın "Bana burda birşey yapamazsanız ben maraşlıyım sizin kim olduğunuzu çok iyi biliyorum, iş çıkışında görüşürüz, o zaman size ...'un kim olduğunu gösteririm." dediği, ekip otosuna bindirildiği, ekip otosunda katılan ...'in boynuna sarılıp kafa atmaya yeltendiği, sinkaflı küfürler ettiği iddiasıyla atılı suçlardan kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanlar ... ve ...'ın sanığın direnme ve hakaret eylemlerini aşamalarda istikrarlı şekilde anlatmaları, katılan ...'a ait adli muayene raporu, dosya arasında bulunan olay tutanağı, sanık savunması ile olayın oluş şekli birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararları verilmesi nedeniyle hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.04.2024 tarihinde karar verildi.