YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/26976 E.  ,  2024/6040 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/167 E. 2016/345 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar ve belgeler ile gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ya yönelik eylemler yönünden;
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... ile sanıklar müdafiilerinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik, sanıklar ... hakkında mağdurlar ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik, sanıklar ... ve ... hakkında açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen mağdur...'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümler yönünden başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
a)Sanık ...'nun suçlamayı kabul etmemesi, olay tarihinde otel ve restoran ile fiili ya da resmi bağlantısının tespit edilememesi, tanık ...'un aşamalardaki beyanlarının değişiklik göstermesi ve tape kayıtlarının içerik itibariyle ile sanığın eylemi yönünden tek başına yeterli olmaması,
b)Sanıklar ... ve ...'nın savunmalarında suçlamayı inkar etmeleri, mağdur olarak kabul edilen ...'nin beyanlarının aşamalarda alınamaması, tanık ... 'un beyanlarının değişiklik göstermesi ve tape kayıtlarının içerikleri itibariyle sanıkların eylemleri yönünden tek başına yeterli olmaması,
c)Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nun suçlamayı kabul etmemeleri, tanık ...'un aşamalardaki beyanlarının değişiklik göstermesi, olay ve araştırma tutanakları ile tape kayıtlarına göre mağdurların konsomatrislik dışında suça konu eylemlerde bulunduklarının belirlenememesi karşısında;
Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.