YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/26268 E.  ,  2024/6477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/774 E., 2016/573 K.
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği, yapılan yapıların yasaya aykırı imalat niteliğinde olduğuna, hatalı bilirkişi raporuna göre kurulan hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların Adana Müteahhitler Birliği yetkilileri oldukları, belirtilen adresteki yerde sanıklar tarafından izin verilen 4 adet yapının ruhsat dışı yapıldığı iddiasıyla atılı suçtan kamu davası açıldığı ve yargılama sonucunda yapılan yapıların ruhsata tabi olmayan temelsiz, eğreti ve geçici yapılar olduğunun anlaşılması karşısında atılı suçun unsurları oluşmadığından sanıklar hakkında beraat kararları verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Katılan Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıkların savunmaları, keşif ve bilirkişi raporu ve yapı tatil zaptı karşısında, sanıkların suçun unsurları oluşmadığından beraatlarine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Sair Yönlerden
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.05.2024 tarihinde karar verildi.