YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/25605 E.  ,  2024/5219 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/158 E. 2016/297 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteğinin, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının hukuka ve kanuna aykırı olması nedeniyle bozulmasına yönelik olduğu görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
Katılan ile sanık ... 'nin boşanma aşamasında oldukları, tarafların müşterek evlerinde sanık ... tarafından bulunan müstehcen görüntüler nedeniyle katılan hakkında dava açıldığı, bu dosyaya konu olan haberin altına sanık ... 'nin "Hele bak kimlere güvenip eşimizi çocuğumuzu gönderdiğimiz doktor sapık çıkıyor!!! İran şeriat kurallarına göre hadım etmek lazım tepkim bir acıbadem müşterisi olmam ve böyle doktorlara namusumuzu, ne de evlatlarımızı gönderebiliriz!! varsa böyle babayiğit göndersin hanımını çocuğunu, Dr ... belki ince ayar verir." şeklinde, diğer sanığın ise "Çalıştığı kurumdan atılması lazım...böyle adamlara ne çocuklarımız ne de namuslarımız emanet edilir." ibareli yorumlarda bulunmak suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri iddia edilmiş; ancak Yerel Mahkemece suçun sübut bulmadığı kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.04.2024 tarihinde karar verildi.