YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/24959 E.  ,  2024/2621 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/54 E., 2016/177 K.
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla; sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin, sanığın katılanı yaraladığına dair tanık beyanı ve adli rapor olduğuna, Mahkemenin bu beyana neden itibar etmediğine ilişkin gerekçesinin bulunmadığına, hayatın olağan akışı şeklindeki gerekçeyle beraat kararı verilemeyeceğine, suçun oluştuğuna yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, kargo görevlisi olan katılan ile aralarında çıkan tartışmada katılana hakaret ettiği, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı iddiası ile açılan davada, tanıkların vurma ve hakaret etme eylemlerini görmediklerini beyan etmeleri üzerine suçların işlendiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle Mahkemece beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanın beyanı, bu hususu destekleyen polis memuru olan tanığın anlatımı ve adli rapor içeriği karşısında, soruşturma aşamasında bildirilmeyen, sonradan dinlenen tanık beyanlarına ve sanığın savunmasına neden üstünlük tanındığına ilişkin gerekçe gösterilmeden beraat kararları verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.02.2024 tarihinde karar verildi.