YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/24220 E.  ,  2024/3926 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1530 E., 2016/444 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında;
1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ile dördüncü fıkraları, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2. Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ve verilen hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçları işlemediğine, yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna, sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulanmaması gerektiğine, yerinde olmayan gerekçelerle lehe hükümlerin uygulanmadığına, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Elektrik mühendisi olan katılanın ruhsat işlemleri için..... Belediyesi'ne imza atmaya gittiğinde müteahhit olan sanığın, katılana yönelik ''Ulan p..evenk sen inşaatın yolunu bilir misin, or..pu çocuğu'' ''Sen gelsene dışarıya, sana kim olduğunu göstereceğim'' şeklinde sözler söyleyerek üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediği, katılanın istikrarlı beyanı, tanıkların anlatımları, tutulan tutanaklar ile tüm dosya kapsamı gözetilerek Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller ile Mahkemenin oluşa dair kabulü karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü verilmesinde ve suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri ile sanığın mükerrir oluşu gözetilerek temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmasında ve tekerrüre esas engel mahkûmiyetlerinin bulunması, suçlu kişiliği ile suç sonrası davranışları dikkate alınarak, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci, 50, 51 inci ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddelerinin uygulanmaması yönündeki Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sair yönlerden yapılan incelemede başkaca hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.03.2024 tarihinde karar verildi.