YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/24080 E.  ,  2024/3371 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/755 E., 2016/384 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyiz isteği; sanığın kendisine hakaret ettiğine, beraat kararının bozulmasına vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde hasta olan eşini muayene olmak üzere hastaneye götüren sanık ...'ın eşi ile ilgilenilmemesi üzerine taraflar arasında tartışma çıktığı, doktor olan katılan ...'un "rapor yazıyorum görmüyor musun çık dışarıda bekle, ne diyorsun lan sen" dediği, bunun üzerine ...'ın "neden dışarda bekleyeceğim, ölmemiz mi lazım, ölmezsek bakılmıyor, senin beni dışarı çıkarma hakkın yok artist misin sen, artist doğru dürüst konuşmayı öğreneceksin, senin karşında köylü ... yok, dışarda bekle diyemezsin" biçimindeki sözlerinden dolayı hakaret suçundan açılan davada Mahkemece, atılı suçun sanık tarafından işlendiği hususunda mahkumiyetini gerektirir nitelikte her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın atılı suçlamayı inkar etmesi, dinlenen tanıkların beyanları, tanık Ö. A.'nın beyanına itibar edilmeme gerekçesinin kararda tartışılmış olması ve bu gerekçenin yerinde görülmesi karşısında, sanık hakkında hakaret suçunun işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve cezalandırmaya yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.03.2024 tarihinde karar verildi.