YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/23531 E.  ,  2024/3591 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/401 E., 2016/240 K.
SUÇLAR : İnsan ticareti, fuhuş
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin kararı ile, sanık hakkında insan ticareti ve fuhuş suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin, mağdur beyanlarının esas alınması gerektiğine, sanığın çaresizliklerinden yararlanarak mağdur ve şikayetçi ile cinsel ilişkide bulunduğuna, onları fuhuşa teşvik ederek barındırmak suretiyle yer temin ettiğine, mağdurun sanığa iftira atmasına neden olabilecek makul bir sebep bulunmaması ölçütünün cinsel suçlar açısından özellikle irdelenmesi gerektiğine, hukuki dayanaktan yoksun, hakkaniyete aykırı olan kararın res’en belirlenecek nedenlerle bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
vatandaşı olan mağdur ile şikayetçinin kendi ülkelerinden KKTC ülkesine gittikleri, sanığın burada mağdur ve şikayetçiyi konsomatrislik yaparak fuhuş yaptırdığı, şikayetçinin bu işlerde çalışmayacağını belirtmesi üzerine sanığın "Biz seni bırakmayız, hiçbir yere gidemezsin, biz seni buraya getirtmek için bir ton masraf yaptık, bize ya 2000 Dolar para verirsin ya da burada çalışırsın" şeklinde sözler söylediği, şikayetçinin kararlı davranması nedeniyle sanık ve arkadaşlarının "Madem burada çalışmak istemiyorsun, bizim İstanbul'da da gece kulübümüz var, sizi oraya götürelim, orada çalışırsınız" şeklinde sözler söyledikleri şikayetçi ve mağdurun korkarak kabul etmesi sonrasında gece kulüplerinde çalışmak üzere sanıkla birlikte İstanbul'a geldikleri ve bir otele yerleştikleri, otelden kaçamayacağını düşünen şikayetçinin 157 acil yardım hattına başvuru yapması sonrasında mağdur ve şikayetçinin tutuldukları oteldeki odalarında bulundukları ve sanığın da burada yakalandığı iddia olunmuş, ancak Yerel Mahkemece yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı kabul olunmuştur.

IV. GEREKÇE
A. İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mağdur ve şikayetçinin pasaportları ile dış dünyayla ilişkilerini kesmeleri açısından telefonlarının alınmamış olmasına, ihbarda bulunabilmelerine, kaldıkları otele normal şekilde kayıtlarının yapılmasına, sanık tarafından otelden kaçmalarını engelleyecek bir önlem alınmadığı gibi otelde yalnız bırakılmalarına ve incelenen dava dosyası içeriğine, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 227 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanığın13.01.2016 tarihli savunması olduğu ve 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
A. İnsan Ticareti Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Fuhuş Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.03.2024 tarihinde karar verildi.