YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/23527 E.  ,  2024/2080 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/985 E., 2016/554 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanıklar hakkında; görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 50 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 4.800,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hakaret suçundan 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca 8.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin, sanıkların suç işleme kastlarının bulunmadığına, tanıkların konumları itibarıyla tarafsız olamayacaklarına, cebir veya tehdit kabul edilse dahi görevin yapılmasına engel olacak mahiyete ulaşmadığına, sanıklar hakkında takdiri indirim ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının usul ve yasaya aykırı olduğuna, ayrıca resen dikkate alınacak sebeplerle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmişir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sınırı yasa dışı yollardan geçmeye çalışan sanıklara, kolluk görevlisi olan katılanın müdahale etmesi üzerine sanıkların "Silahları toplayın gelin, devlete savaş açıyorum, Allah'ınız gelsin.", "Seni vurdurtacağım, seninle görüşeceğiz.", "Sizi burada barındırmayız, öldürürüz." şeklinde sözler sarf ettikleri ve akabinde katılanı iterek yaraladıkları ve katılana küfür ettikleri, Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanıklar Müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıkların savunmaları, katılanın anlatımları, tanık beyanları ile olay tutanağı, olayın oluş şekli ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine, sanıklar hakkında takdiri indirim ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik görülmemiştir.
2. Sair Yönlerden
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

B. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Vicdani kanın oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dosya içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki nedenler yerinde görülmemiştir.
Sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü fıkrasının uygulanması suretiyle, 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı davranılması hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.02.2024 tarihinde karar verildi.