YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/23293 E.  ,  2024/4523 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/158 E., 2016/455 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Yerel Mahkemenin 28.01.2014 tarihli kararıyla sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, aynı Kanun'un 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken buna dair kurulan hükmün açıklanması geri bırakılmıştır.
2.Kararın 04.03.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra sanığın 17.03.2014 tarihinde işlediği kasten yaralama suçu nedeniyle ihbar üzerine yapılan yargılamada, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları, 43 ile 62 nci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, kararı temyiz etmek istediğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın kullandığı aracın polisler tarafından durdurulması, sanığın ehliyetinin olmaması, aracın muayene ve trafik sigortasının da bulunmaması, sanık hakkında işlem yapılmak için aracın otoparka çekilmesi, sanığın, kardeşi ile birlikte polis memurlarına saldırması, olay yerine gelen babasının da polis memurları ... ile ... A.'yı darp etmesi nedeniyle açılan davada Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan cezalandırılmasına karar vermiştir.
IV. GEREKÇE
1.Polis memurlarının olay tutanağı ile uyumlu beyanları, yaralanan polisler hakkında düzenlenen raporlar, sanığın olayı tam hatırlamadığı ancak ekip aracına alınırken direnç gösterdiği yönündeki savunması, olay anına dair görüntü kayıtları, tanık otopark görevlisinin, sanıkların polislere saldırdığı yönündeki ifadesi, adli sicil kaydı ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın, kardeşi ile birlikte polis memurlarına saldırmak suretiyle atılı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği anlaşılmakla, cezalandırılmasına yönelik Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, yerinde görülmeyen temyiz istemine itibar edilmemiştir.
2.Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.04.2024 tarihinde karar verildi.