YARGITAY 4. CEZA DAIRESI

4. Ceza Dairesi         2021/23211 E.  ,  2024/3681 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/19 E., 2016/397 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 127 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, ... isimli sosyal paylaşım sitesinde katılanın fotoğrafını paylaşıp "Sen ki 10 basın derneği, bir gazeteye yön veren adamsın, konuştuğunda mangalda kül bırakmayan, memleketi avucunda oynatan Orhan KIZIASLAN, defalarca meslektaşlarına iftira attın, insanları mağdur etti. Başka bir meslektaşının otosunun kaportasını çizerken kameralara yakalandı. O anlar arabasının kaportası defalarca zarara uğrayan vatandaş aracına taktırdığı kamera sayesinde ...'ın marifetlerini görüntülemeyi başardı. Aracının kaportası çizilen gazeteci meslektaşımız, "keşke bu görüntüleri görmeseydim. Keşke aracıma zarar veren bir meslektaşım değil farklı bir kişilik olsaydı. Üzüntüm bundandır, diye üzüntülerini haykırıyor. Şimdi başka bir meslektaşının malına zarar verirken kameralara yakalandın. Adalet önünde vicdanlar önünde nasıl hesap vereceksin" şeklinde sözler yazarak hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanığın katılana isnat edilen ve suç oluşturan fiili ispat etmiş olması nedeni ile 5237 sayılı Kanun'un 127 nci maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık savunması, katılan beyanı, görüntülere ilişkin sunulan CD içeriği ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına karşı öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
20.03.2024 tarihinde karar verildi.