YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/22835 E.  ,  2024/2599 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/871 E., 2016/534 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Düşürülmesine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.
Tebliğname'de hakaret suçundan verilen düşme kararının bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın telefon görüşmesi sırasında "Ben Sivaslıyım adamın a... korum.'' şeklindeki sözlerinin 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesindeki tehdit suçunu oluşturduğu ve şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden hatalı nitelemeyle hakaret olarak kabul edilip, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi usul ve Kanun'a aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin mağdura hitaben " Ben sivaslıyım adamın a..... korum." dediği iddiasıyla açılan davada, atılı suçun takibi şikayete bağlı suçlardan olduğu, mağdurun şikayetinden vazgeçtiği, kamu davasının 5237 sayılı Kanun'un 73 ncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. (B) ve (C) bentlerinde açıklanan gerekçeler çerçevesinde Tebliğname'deki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
B. O yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanığın sözlerinin bir bütün halinde hakaret suçunu oluşturduğu, şikayetten vazgeçme nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verileceğinin düzenlenmesi karşısında, mahkemenin düşme kararına dair Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Sair Sebepler Yönünden
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca kamu davasının ''düşmesine'' yerine ''düşürülmesine'' karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından “Düşürülmesine" ibaresinin çıkarılması yerine “Düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.