YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/22223 E.  ,  2024/2196 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/404 E., 2016/374 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
2.Tebliğnamede, hükmün onanması gerektiği görüşü belirtmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği; sanığın şikâyetçinin kız kardeşini telefonla aradığı, sarf ettiği sözleri şikâyetçinin öğrenmesini ve başkalarına da yayılmasını amaçladığı, sırf bu saikle hareket ettiğine, somut olayda ihtilat unsurunun bu şekliyle gerçekleşmiş olduğunun kabulü ile sanık hakkında gıyapta hakaret suçundan mahkûmiyete karar verilmesine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Şüphelinin, şikâyetçinin kardeşini ankesörlü telefonla arayarak " O kız değil, benimle birlikte oldu, hatta başka erkeklerle birlikte oldu, senin kardeşin dul olduğu için bekar biri ile evlenemez, dul biriyle evlenmesi lazım. " şeklinde sözler sarf ettiği, sözlerin şikâyetçiye aktarıldığı iddiasıyla açılan davada, gıyapta hakaret suçunun oluşabilmesi için en az 3 kişi ile ihtilat ederek işlenmesi gerektiği bu şekil ile suçun maddi unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinden atılı suçtan sanığın beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri Yönünden
Suçun maddi unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.02.2024 tarihinde karar verildi.