YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/22071 E.  ,  2024/2552 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/129 E., 2016/324 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında,
1.Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve denetim süresinin 1yıl 6 ay olarak belirlenmesine,
2.Tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının ikinci cümlesi, 43 üncü, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine ve denetim süresinin 1yıl 6 ay olarak belirlenmesine
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın Facebook internet paylaşım sitesi üzerinden katılanlara hitaben 16.08.2015 ve 20.08.2015 tarihlerinde, " Sakın ha ş...siz unutma kul hakkı yiyen p...k adam geçinen soysuz gün olur devran döner geldiğin yere dönersin bunu da unutma yaradan benim hakkımı yarına bırakır da senin yanına bırakmaz. Aynen yalakalar hemen yetiştirin y...lar benim adresimi bilir tek gelme canını yakarım sadece apocan. Bak y...şak be de yüz bu sana son uyarım konuşurum hocanın hoşuna gitmez. Arkasındayım imzanın. Senin anan doğurmamış pislik sıçmış sen bir b..sun benim hakkımı alacağımı verene kadar senin a... koycam akıllı ol maliye var işin içinde sattığın foto gibi. Ulan ş...sizler siz canlı yayında hamam yolunda baş örtülü kadına f... diyen g...ta çanak tutmadınız mı? Şimdi şehit haberi ile gönül mü alıyorsunuz. Önce patronuna bakcan nereli Tunceli'li sonra bakarlar kul hakkına., Kul hakkı yiyen hırsızdır. .... benim alacağım beş bin lira içerde Allah ondan ve Didem muhasebecisinden çocuğundan çıkarsın bunlar hırsız. Adamsanız bakim haklıysan tabi hele hele ağız kokusu çeken i...ne s...tir git memleketine anana giderim yoksa ben a... elimde kalırsın g..at. O... çocukları hırsızlar. Hırsız bunlar ş...izler." şeklinde bir çok paylaşımda bulunarak katılanlara yönelik hakaret ve tehdit suçlarını işlediği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanığın, hakaret suçunu aleni olarak işlemiş olması nedeniyle basit yargılama usulünün uygulanamayacağı anlaşıldığından Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.
A. Sanığın Temyiz İsteği Yönünden
Sanığın savunması, Facebook çıktıları ve tüm dosya içeriği karşısında, sanığın hakaret ve tehdit suçlarını işlediği hususunda Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanığa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın Facebook sosyal paylaşım sitesinden yaptığı paylaşımların aleni olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uygulanmamış ve sanığın katılanlara yönelik bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda hakaret suçunu birden fazla işlenmesi karşısında temel ceza üzerinden 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca arttırım yapıldıktan sonra aynı maddenin birinci fıkrası uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayin edilmiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından,
Sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.02.2024 tarihinde karar verildi.