YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/21076 E.  ,  2024/939 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/158 E., 2016/256 K.
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, iade

Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz üzerine Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2016 tarihli kararı ile kesinleşmiş olması nedeniyle bu hüküm temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık ... hakkında hakaret suçundan eylemin karşılıklı olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının (c) bendi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilirken sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan davada 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık müdafiinin temyiz istemi, hakaret suçunu işlediği anlaşılan sanık ...'ın cezalandırılması, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Taraflar arasında araç parkı nedeniyle yaşanan tartışmada sanık ...'ın "Öküz sensin" biçimindeki sözüyle ...'e hakaret ettiği, ...'in de, ...'ın aracına zarar verdiği iddiasıyla hakaret ve mala zarar verme suçlarından açılan davada Mahkeme, tüm dosya kapsamına göre sanık ... hakkında hakaret suçunun karşılıklı işlendiğini kabul ederek ceza verilmesine yer olmadığına karar verirken, sanık ... hakkında mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraat kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık ...'ın yaşanan tartışmada, diğer tarafın kendisine hakaret etmesi üzerine kendisinin de benzer şekilde karşılık verdiği yönündeki savunmasının, olay yerinde bulunan eşi tarafından da doğrulanması, diğer tanıkların ise olay anında tarafların yanında olmayıp araç içinde bulunmaları nedeniyle taraflar arasındaki konuşmaları duymamaları karşısında, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan beraat, sanık Erol Kancar hakkında ise hakaret eyleminin karşılıklı olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyete yönelik hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle de mala zarar verme suçundan verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği yönündeki temyiz nedenine de itibar edilmemiştir.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.01.2024 tarihinde karar verildi.