YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/19180 E.  ,  2024/4326 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/730 E., 2016/286 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında;
1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci ile üçüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
Hak yoksunluklarının uygulanmasına ve sanıklar hakkında tayin olunan cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri; üzerilerine atılı suçu işlemediklerine, eksik araştırma ve inceleme sonucu hükümler kurulduğuna, asıl kendilerinin polisler tarafından darp edildiklerine, dosyada cezalandırılabilmeleri için yeterli delil bulunmadığına, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanma koşullarının oluşmadığına, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Alkollü şahısların çevreye rahatsızlık verdiği yönünde ihbar alan şikayetçilerin, sanıkları durdurarak kimlik kontrolü yapmak istedikleri sırada sanıkların görevli polis memurlarına "S..tirin gidin, size kimlik vermiyoruz, bizi şikayet edenin de sizin de a..nıza koyarız.'' diyerek hakaret ettikleri, sanık ...'ın şikayetçi ... K.'nın boğazını sıktığı, diğer sanıkların ise şikayetçi ...'nin üzerine yürüdükleri, yumruk ve tekmelerle şikayetçi polis memuruna saldırdıkları, ayrıca şikayetçilere tekrardan ''Sizin a..nıza koyacağız, sizin yüzünüzden biz hapis yatıyoruz, sizi geberteceğiz, PKK boşuna sizi gebertmiyor.'' diyerek hakaret ve tehditte bulundukları, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri, kamu görevi yapan ve sanıklar ile aralarında suç isnat etmelerini gerektirir herhangi bir husumet bulunmayan şikayetçilerin samimi ve değişmeyen beyanlarına itibar edilerek Yerel Mahkemece sabit kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller ile Mahkemenin oluşa dair kabulü karşısında, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
02.04.2024 tarihinde karar verildi.