YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/18069 E.  ,  2023/25087 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/798 E., 2016/33 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2012 tarih, 2012/965 Esas, 2012/1291 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası, adı geçen Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar 13.06.2014 de kesinleşmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 22.01.2015 tarihinde kasten yaralama suçunu işlediğinin ihbar edilmesi üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasına karar verilerek, görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası ve adı geçen Kanun'un 62 nci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve adı geçen Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz etmiş, usulune uygun tebliğe rağmen ayrıntılı temyiz dilekçesi vermemiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın ehliyetsiz olarak araç kullanırken güvenlik polislerine yakalandığı, bu görevlilerin sanık hakkında idari işlem yapması için trafik polislerine haber vermelerini engellemek amacıyla, savcılık emanetinde kayıtlı çakı bıçağını çıkartarak kendisini yaralama ve bu yaralamanın polisler tarafından yapıldığını söyleyeceğini beyan ederek güvenlik güçlerinin görevlerini yapmalarını tehdit ile engellemeye çalıştığı iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece polis memurlarının tutanağı doğrular nitelikteki beyanlarına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanığın kendisini durdurup, ehliyetsiz olması nedeniyle trafik ekiplerine haber veren, devriye ekibinde bulunan polis memurlarına elinde bulunan çakı ile kendi kendini yaralayıp, yaralanmasının polis memurları tarafından yapıldığını söyleyeceğini beyan etmesi biçiminde gerçekleşen eyleminde sanığın söylediği sözlerin, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan, polis memurlarına yönelik bir tehdit niteliğinde olmadığı gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Kabule göre de,
a.Sanığın eylemini birden fazla memura karşı işlemesine rağmen hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi
b.5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin onbirinci fıkrasında yer alan düzenlemeye göre, mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
Hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrasının gözetilmesine,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.12.2023 tarihinde karar verildi.