YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/17226 E.  ,  2023/24540 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1191 E., 2016/133 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Nazilli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.02.2016 tarihli ve 2015/1191 Esas, 2016/133 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, katılanlara hitaben "Bundan sonra durmak yok, olay var, laf yok söz yok , bundan sonra girişme var, savaş var , direk vuruşacağız, hepsinin de a.ını sinkaf edeceğim." diyerek hakaret ve tehdit ettiğinden bahisle açılan kamu davasına ilişkin, Yerel Mahkemece, tarafların beyanları, tanık B. A.'nın anlatımı, ses kaydı içeren CD'nin çözümüne dair bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamıyla, sanık tarafından söylenen sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğu ve sanığın ayrıca cezalandırılamayacağı kabul olunarak hakaret suçundan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, "Sanık tarafından söylenen sözlerin bir bütün halinde tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edilmesi karşısında, hakaret suçundan açılan davaya ilişkin karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerekirken, aynı eylemden dolayı ayrıca beraat kararı verilmesi." dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanunun 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322 nci maddesi gereği sanık hakkında hakaret suçuna ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince yasal unsurları oluşmayan suçtan sanığın her bir katılan yönünden AYRI AYRI BERAATİNE” ifadesi çıkarılarak yerine "karar verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
22.11.2023 tarihinde karar verildi.