YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/16893 E.  ,  2023/24913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/189 E., 2016/195 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret, 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde düzenlenen tehdit suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, katılanın annesinin ve eşinin tanıklığının soyut anlatım olarak görüldüğüne, sanık tarafından dinletilen tanıkların ifadelerinde açıklık olmadığına, tanık mahsuplaşması gibi bir durumun oluştuğuna, Mahkemenin sanık zaviyesinden bakarak karar verdiğine, katılanın elindeki imkanları ölçüsünde sanığın fiilini ispatlamaya çalıştığına, sanığın fiilinin cezasız kalmasının hukuka, adalete ve vicdana sığmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Telefon görüşmesi sırasında sanığın katılana hitaben "Kudurmuşsun, şerefsizsin, seninle hesaplaşacağız, senin yaptıklarının senin yanına koyarsam, sana hayatımda yapmadığım darbeyi yapacağım, sen benim kim olduğumu bilmiyorsun" demek suretiyle hakaret ve tehditte bulunduğu iddiasıyla kamu davasının açıldığı; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçları kabul etmemesi, katılanın eşi ve annesinin soyut anlatımı dışında bir somut delilin bulunmaması, tanık T.Ö.'nün de sanığın katılanla bu içerikte bir konuşması olmadığını belirtmiş olması karşısında, sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verildiği belirlenmiştir.
2.Sanık savunması, katılan ve tanıklar Ş.A., S.K., T.Ö.'nün beyanları tespit edilerek dava dosyasına eklenmiştir.
IV. GEREKÇE
1.Sanık savunması, tanık T.Ö.'nün beyanı, oluş, tüm dosya kapsamı karşısında, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.