YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/16892 E.  ,  2023/24912 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/474 E., 2016/331 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan vekili sıfatıyla temyiz isteğinde bulunulmadığı, bu suretle temyiz isteğinin, sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik olduğu, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz kapsamında bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanıklar ..., ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık ... hakkında katılanlar ... ile ...'a yönelik ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hakaret suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar müdafiinin temyiz isteği, hükümleri temyiz etme iradesinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
1.Komşu olan taraflar arasında olay tarihinde çıkan tartışmada sanık ...'ın katılan ...'ya "Çapa ile mi geliyorsun lan" dediği, daha sonra sanıkların katılan ...'a "Or..., fa..." diyerek hakaret ettikleri, katılan ...'nın sanık ...'a "Sen kime or... diyorsun lan" dediği, katılan ...'ın ise sanıklara "Siz ahlaksızsınız, terbiyesizsiniz, kötü insansınız, geri zekalısınız" şeklinde sözlerle hakaret ettiği iddiasıyla kamu davasının açıldığı belirlenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, hakaret eylemlerinin karşılıklı olarak gerçekleştirilmiş olması karşısında sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararları verildiği belirlenmiştir.
2.Sanıkların savunmaları, katılanların ve tanıklar S.E. ile ...Y'nin beyanları tespit olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyizinde
1.Sanıkların savunmaları, katılanın ve tanık S.E.'nin beyanları, oluş, tüm dosya kapsamı karşısında, Mahkemece sanıklar hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyizinde
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın katılana yönelttiği "Çapa ile mi geliyorsun lan" şeklindeki sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A. Sanıklar ... Ve ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükümlerin Temyizinde
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'ya Yönelik Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyizinde
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.