YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/15916 E.  ,  2023/24895 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/373 E., 2016/151 K.
SUÇLAR : Hakaret, halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçu
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarından, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi, tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olduğuna vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın ... isimli sosyal paylaşım sitesindeki ... isimli rumuzu ile kullandığı sayfasında katılana hitaben "Yobaz kılıklı, ... vakfına üye akapkka, show yapma Türkiye topraklarında g.t beyinli asalaklar vb." şeklinde sözler yazarak hakaret ve halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanığın atılı suçları işlediğinin sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanık savunması, suça konu yazı içeriği, ... İl Emniyet Müdürlüğü'nün 26.12.2014 tarihli söz konusu yazıların yazıldığı kullanıcıya ait kimlik ve adres bilgisi tespitinin mümkün olmadığına dair yazı içeriği ve tüm dosya kapsamı bütün olarak değerlendirildiğinde; Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına karşı öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.11.2023 tarihinde karar verildi.