YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/15623 E.  ,  2023/24727 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/109 E., 2015/343 K.
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile;
1. Sanık ... hakkında,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 62 nci maddeleri uyarınca 8850 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 50 inci maddeleri uyarınca 6250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
2. Sanık ... hakkında,
5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 50 inci maddeleri uyarınca 5000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3. Sanık ... hakkında,
5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 50 inci maddeleri uyarınca 6250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz istekleri; doktorun kendilerini terslediğine, suçun unsurlarının oluşmadığına, suçu işlemediklerine, hesaplamada maddi hataya düşüldüğüne, kararın bozulması gerektiğine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıklar ..., ... ve ...'nin olay günü saat 02:00 sıralarında tedavi gören yakınlarını ziyaret amacıyla ... Devlet Hastanesi'ne geldikleri; hastane görevlilerinin ziyaret saati olmadığından, ziyarete izin vermemeleri üzerine şahısların ısrarcı oldukları; sonucunda çıkan arbedede sanıkların katılanları itekleyerek fiziki müdahalede bulundukları ve sanık ...'nin, katılan ...'e "Si.. böyle işi." dediği, böylece üzerine atılı suçların sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanıkların Temyiz İsteği Yönünden,
Sanıkların savunmaları, katılanların ve tanıkların beyanları, olay tutanağı, kamera görüntülerine ilişkin CD çözümleme tutanağı ve tüm dosya içeriği karşısında, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçlarını ve sanık ...'nin hakaret suçunu işlediği hususunda ve lehe hükümlerin uygulanmamasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanıkların temyiz istekleri yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve ayrıca sanık ...'ye yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.11.2023 tarihinde karar verildi.