YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/15578 E.  ,  2023/22501 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/46 E., 2016/38 K.
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan Beyoğlu 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2006/262 E., 2008/128 K. sayılı 22.04.2008 tarihli kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası verildiği, bahse konu hükmün temyiz edilmeksizin 27.05.2008 tarihinde kesinleştiği, anılan kararın kesinleşmesinden sonra Beyoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.07.2008 tarihli yazısı ile sanık hakkında 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562 inci maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231 inci maddesi gereğince uyarlama yapılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinin talep edildiği, bu talep üzerine Mahkemece, 2006/262 E., 2008/128 K. sayılı 30.07.2008 tarihli ek karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesinin ardından denetim süresinde hükümlünün kasıtlı suç işlediği ihbarı üzerine ise İstanbul 19.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/46 E., 2016/38 K. sayılı 09.02.2016 tarihli kararı ile hükmün açıklanmasına karar verdiği anlaşılmakla; Dairemizce de benimsenen ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.06.2022 tarih,2020/8-12 E., 2022/425 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere,hükmün 01.06.2005 tarihinden sonra kesinleşmiş olması ve 5728 sayılı Kanun’un Geçici 1. maddesinin ikinci fıkrasında açıkça 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’a (5275 sayılı Kanun) atıfta bulunulması hususları birlikte değerlendirildiğinde; söz konusu uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına ilişkin kararın 5275 sayılı Kanun’un 98 ilâ 101 inci maddelerinde belirlenen ilkelere tâbi bulunduğu ve söz konusu karara karşı başvurulacak kanun yolunun da aynı Kanun’un 101 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca itiraz olacağı ve yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.10.2023 tarihinde karar verildi.