YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/15211 E.  ,  2023/24374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/509 E., 2016/296 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; şikâyetçinin beyanının alınmadığı, usul ve yasaya aykırı olarak beraat kararı verildiği, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'in katılanın kiracısı olduğu, suç tarihinde çıkan tartışma nedeniyle sanık ...'in katılana "Senin ağzına sı...m, evime gelip gidene karışma, kamerayı kapatmazsan sizin a...nıza çakacağım, söyle kocana onun başına öyle bir çorap öreceğim ki yaşadığı müddet altından kalkamayacak" diyerek tehdit ve hakaretlerde bulunduğu, katılanın polise şikâyetçi olduğunu öğrenen sanık ...'in nikahsız birlikte yaşadığı sanık ...'nin katılanın ikametine giderek "ağzına sı..rım, orospu" diyerek katılana hakaret ettiğinden bahisle cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında tutarlı olarak üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri, olayın oluş şekli ve incelenen tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde, tehdit ve hakaret eyleminin gerçekleştiğine ilişkin görgü tanığının olmaması karşısında sanıkların atılı suçu işledikleri hususunun şüphe boyutunda kaldığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince sanıkların beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Katılanın adresine çıkartılan duruşma gününü bildirir davetiyenin iadesi üzerine mahkemece adres araştırılması yapılarak tespit edilen adresinden zorla getirtilmesine ilişkin müzekkere yazıldığı, bu müzekkereye katılanın Almanya ülkesine gittiğinin ve dönüş tarihinin belli olmadığına dair cevap verilmesi üzerine mahkemesince vekil ile temsil edilen katılanın soruşturma aşamasındaki beyanının okunarak dinlenilmesinden vazgeçilmesinin usule uygun olduğu , yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın beraatine dair mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
21.11.2023 tarihinde karar verildi.