YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/15096 E.  ,  2023/22707 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/68 E., 2016/289 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; suça konu sözlerin hakaret niteliğinde olduğuna, beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanın, ... isimli kişinin vefatı nedeniyle yazdığı yazıya ilişkin olarak sanığın ... ... Gazetesinde yazdığı "... ne dedi" başlıklı köşe yazısında " ...iki ... iyi bir konuşmacıydı, birileri gibi mikrofon kapınca bıktırana kadar geviş getiren cinsten değil...durmadan artan bir dostluğumuz olmuştur cümlesinin kaypaklığı beni hayal kırıklığına uğratmadığı gibi...sen Doç. ... oldun da ne oldu...emekli edebiyat öğretmeni ve Doç. ... olarak bu muhteşem cümleyi nasıl kurabildin hayret... ...'de kullanılan bir deyim var ya sende bilirsin kuyruk altından yellenmek...yaşlılık zor iş, muhakemesini alıyor bazılarının, edebi insafı, aklı, dumura uğratıyor...riyakarlık dost şekerine bulandırılınca daha çok bulandırıyor mideyi...işte eşimin bir yerden aktardığı özet sözü: Dedikodunuzu yapanlara çok da fazla üzülmeyin martı boku ile deniz pis olmaz..." şeklinde ifedelerle hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada eleştirinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir
IV. GEREKÇE
Sanığın, katılana yönelik söylediği kabul edilen sözlerin katılanın onur şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı, kaba, nezaket dışı ifade niteliğinde olduğuna ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen, beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına aykırı davranılması dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasında birinci paragrafa; "5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.10.2023 tarihinde karar verildi.