YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/14946 E.  ,  2024/3990 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/89 E., 2016/316 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığında tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 62 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sübuta, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, aracının camını indirerek trafikte tartıştığı katılana ''O..., kaşar. '' şeklinde hakaret ettiği Yerel Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz sebebi ve sair yönlerden
1. Sanık ... ile birlikte atılı suçu katılana yönelik birlikte işlediği iddia edilen sanık Bircan Aslanap hakkında Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/46 Esas ve 2019/517 Karar sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 08.02.2021 tarihli, 2020/5587 Esas ve 2019/517 Karar sayılı ilamı ile ''Sanıkla birlikte atılı suçu katılana yönelik işlediği iddia edilen ... hakkında suç duyurusunda bulunulması üzerine kamu davası açıldığının UYAP üzerinden yapılan sorgulamadan anlaşılması karşısında; ...’ın yargılandığı dosya akıbetinin araştırılarak, aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle her iki dosyanın birleştirilmesi, sözkonusu davanın sonuçlanmış olması halinde ise denetime izin verecek şekilde bu dosyaya ilişkin belgelerin onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi'' şeklindeki gerekçeyle bozulmasına karar verilmesi karşısında; aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle her iki dosyanın birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,
2. Yöntemine uygun uzlaştırma işlemleri uygulanmayarak Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/46 Esas ve 2019/517 Karar sayılı dosyasında sanık Bircan Aslanap ve katılan arasında uzlaşmanın gerçekleşmediğine ilişkin uzlaştırma raporu örneklerinin dosya arasına alınmasıyla yetinilmesi,
Nedenleriyle kararda hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.03.2024 tarihinde karar verildi.