YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/14735 E.  ,  2023/22167 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/816 E., 2016/328 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, adı geçen Kanun'un 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suç kastının olmadığına, cezanın paraya çevrilmediğine ve ertelenmediğine, vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın suç tarihinde tedavisi için gittiği hastanedeki acil serviste bulunan doktor olan mağdura " Bana kimse bakmıyor, vatan hainisiniz pezevenkler. " diyerek hakaret edip elindeki su şişesini hakaret kastıyla şikâyetçiye fırlattığı iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın ikrarı, mağdur beyanı ve tüm dosya kapsamına göre sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A.Sanığın Temyiz İsteği Yönünden
Tüm dosya kapsamı, mağdurun şikayetçi olmamasına karşın iddiasını tekrarlaması, sanığın aşamalardaki ikrarı ve beyaz kod verilmesine ilişkin 27.07.2015 tarihli tutanak karşısında, sanığın hakaret suçunu acil serviste, herkese açık olan hasta kayıt yapılan yerde aleni olarak işlediği tutanak ve mağdur beyanından anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiş, hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir. Tebliğname'de yer alan görüşe bu yönden iştirak edilmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı." hususu değerlendirilmeden, "Cezanın etkinliğinin sağlanmasında nazara alınarak." biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.10.2023 tarihinde karar verildi.