YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/14339 E.  ,  2023/22920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/165 E., 2015/523 K.
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ve 1660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
2. Tebliğname'de, kurulan mahkumiyet hükümlerinin bozulması yönünde görüş bildirilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ...'nın temyiz isteği, aleyhine delil olmadığına, suçla ilgisi olmadığına, kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
Sanık ...'in temyiz isteği, suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik inceleme ile kararın verildiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, kararın bozulması gerektiğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Suç tarihinden önce Emniyet Müdürlüğü Ahlak Kumar Büro amirliğine yapılan telefon ihbarı ile bildirilen adreste fuhuş yapıldığının söylendiği, yapılan ihbar uyarınca görevli polislerin adresi tespit edip ihbara konu adresin önüne gelip orada bekledikleri sırada fuhuş yapıldığı iddiası bulunan daireden tanık H. Ç. isimli şahsın dışarı çıktığını görmeleri üzerine şahıstan yardım istedikleri, bu şahsın ismini ... olarak bildiği bayanın telefon numarasını vererek referans olduğu, telefona çıkan şahısla görevli polislerin konuşup 70 TL karşılığı cinsel ilişki için anlaştıkları, akabinde telefondaki kadının adresini verdiği daireye gitmelerini söylemesi üzerine 10 dk. sonra dairenin kapısını çaldığında Türkmenistan uyruklu mağdur Y. O. isimli bayanın kendilerini içeri davet edip 70 TL ücreti aldığı fuhuş amacıyla hazırlık yaptıkları sırada görevli polisin kimliğini açıkladığı, ... lakaplı kişinin sanık ... olduğunun tespit edildiği, sanık ...'in ise ... isimli şahsa fuhuş paralarını götürmek için geldiği, böylece sanıkların üzerine atılı suçu işlediği Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık ...'nın 02.06.2015 tarihli oturumda duruşmalardan bağışık tutulma talebinde bulunduğu Mahkemece bağışık tutulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.

A. Sanıkların temyiz isteği yönünden,
Sanıkların savunmaları, 13.01.2015 tarihli tutanak, mağdurların beyanları, tüm dosya içeriği karşısında, sanıkların suçu işledikleri hususunda ve cezanın belirlenmesinde teşdit gerekçesi yönlerinden Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından sanıkların temyiz isteği yerinde görülmemiştir.
B. Sair Yönlerden
Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
23.10.2023 tarihinde karar verildi.