YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/14070 E.  ,  2023/20793 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/778 E., 2016/123 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Gaziantep 22. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili süre tutum dilekçesiyle hükmü temyiz etmiş, usulune uygun tebliğe rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi vermemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın 1.59 promil alkollü olduğu halde idaresindeki ... plakalı aracıyla seyir halinde iken ... Kavşağına geldiğinde kırmızı ışıkta durmakta olan katılanın idaresindeki ... plakalı araçla çarparak trafik kazası yaptığı, kazadan sonra sanığın araçtan inen katılana "A..na koyduğumun oğlu arabanı s.k ederim.'' diyerek alanen hakaret ettiği iddiasıyla açılan davada Yerel Mahkemece sanığın suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak yeterli ve somut delil bulunmadığından beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Kovuşturma aşamasında dinlenen tanık R.K.'nin katılanın iddiasını doğruladığı, tanık A.B.'nin ise sanığın hakaret etmediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, hangi tanık beyanına neden itibar edildiği denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.09.2023 tarihinde karar verildi.