YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/13773 E.  ,  2023/22121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/354 E., 2016/71 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, her üç mahkumiyet yönünden de 53 üncü maddesi uyarınca hak yoksunluğu ve sanık ... yönünden 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanıklar ... ve ...'in ayrı ayrı sundukları dilekçelerindeki temyiz istemlerinin özetle; verilen cezanın ağır olduğuna, bu şekilde bir olaya karışmaktan dolayı pişmanlık ve üzüntü içerisinde olduklarına, beraatlerini talep ettiklerine, bu ve resen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması talebine,
2.Sanık ...'ın temyiz isteminin özetle; aleyhine verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğuna, olayda kimseye hakaret içeren söz söylemediğine, polis memurlarının kendilerine hakaret ettiklerine, dosyada şikâyetçi beyanlarını destekleyen delil bulunmadığına, yine şikâyetçi polis memurlarının kendisinin küfür ettiğine dair bir beyanları da bulunmadığına, delillerin gerektiği gibi değerlendirilmediğine ve eksik araştırma yapıldığına, bu nedenlerle kararın bozulması talebine yönelik olduğu görülmüştür.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların, devriye görevi yapan şikâyetçi polis memurlarına hitaben iddianamede belirtilen hakaret sözlerini söyleyerek üzerine atılı hakaret suçlarını işledikleri Yerel Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
1. Sanıkların Temyiz Sebepleri Yönünden
Olay tutanağı içeriği, şikâyetçi polis memurlarının aşamalardaki değişmeyen beyanları, sanıkların aşamalardaki savunmaları arasında kısmen çelişkilerin bulunması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede sanıkların temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
2. Sair Yönlerden
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın 5237 sayılı Kanun'un 141 inci maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve bu suçun hükümden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede de hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararına yönelik sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.10.2023 tarihinde karar verildi.