YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/13620 E.  ,  2023/21654 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/755 E., 2016/299 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteğinin reddi, onama

Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan neticeten hükmolunan 1.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır.
Şikâyetçi ...'ın 19.10.2013 tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olduğunu ancak kamu davasına katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret, tehdit suçlarından ve sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karar başlığına tarih ve sayısı belirtilen Yerel Mahkemenin kararı ile,
A. Sanık ... Hakkında
1. Katılan ...'a yönelik hakaret ve tehdit suçlarından, şikâyetçi ...'a yönelik tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
2. Katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca neticeten 1.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
B. Sanık ... Hakkında
1. Katılan ...'a yönelik hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat,
2. Şikâyetçi ...'a yönelik tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu, 62 nci, 50 nci ve 52 inci maddeleri uyarınca neticeten 1.500,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ve şikâyetçinin temyiz istekleri; kararı temyiz etme iradelerinden ibarettir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların suç tarihinde katılan ...'ın yanına geldikleri, sanıklar ile katılanlar arasında çıkan tartışmada sanıkların katılana "Bizim paramızı yiyecek adamın anasını avradını sinkaf ederim, biz kimseye paramızı yedirmeyiz, bu parayı misli misli senden alırım, paramı kaç ay geçiktirdiğiniz ve kullandınız." demek suretiyle hakaret ettikleri, katılanın üstüne yürüyerek katılanı basit tıbbi müdahale işe giderilebilecek şekilde kasten yaraladıkları, daha sonra olay yerine şikâyetçinin geldiği, sanıkların şikâyetçi ve katlana "Size göstereceğiz." şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettikleri iddia olunmuştur.
1. Sanıkların suçlamaları inkar ettikleri belirlenmiştir.
2. Katılanın kovuşturma aşamasında sanık ...'ın kendisine yönelik olumsuz bir eylemin olmadığını sanık ...'un kendisine yönelik iddia konusu eylemleri gerçekleştirdiği yönünde beyanda bulunmuştur.
3. Tanıkların anlatımları dosyada mevcuttur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Şikâyetçiye Yönelik Tehdit ile Sanık ... Hakkında Şikâyetçiye Yönelik Tehdit ve Katılana Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan neticeten hükmolunan 1.000,00 TL adlî para cezasına ilişkin mahkûmiyet kararının tür ve miktarı itibarıyla 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğu ve şikâyetçi ...'ın 19.10.2013 tarihli tarihli duruşmada sanıklardan şikâyetçi olduğunu; ancak kamu davasına katılmak istemediğini beyan ettiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, katılanın ve şikâyetçinin temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık ... Hakkında Katılana Yönelik Hakaret, Tehdit ile Sanık ... Hakkında Katılana Yönelik Hakaret, Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde; sanıkların savunmaları, katılanın ve tanıkların anlatımları ile tüm dosya kapsamına göre Yerel Mahkemenin sanıklar hakkında katılana yönelik eylemleri nedeniyle atılı suçlardan beraat hükümleri kurulmasında hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Şikâyetçiye Yönelik Tehdit ile Sanık ... Hakkında Şikâyetçiye Yönelik Tehdit ve Katılana Yönelik Kasten Yaralama Suçlarından Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan ve şikâyetçinin temyiz isteklerinin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Katılana Yönelik Hakaret, Tehdit ile Sanık ... Hakkında Katılana Yönelik Hakaret, Tehdit ve Kasten Yaralama Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.