YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/13466 E.  ,  2023/21740 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/420 E., 2016/101 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve dördüncü fıkrası ile 43, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suç kastının olmadığı, samimi beyanlarda bulunduğu, görevli polis memurlarından başka bir tanık veya delil bulunmadığı, beraatine veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediğine vesaire ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanık ...'ün suç tarihinde evine 1.32 promil alkollü olarak geldiği, bayram günü eve alkollü gelmesi sebebiyle ailesiyle tartıştığı, tartışma seslerini duyan komşuların durumu polise ihbar etmesi sonucu mağdur polis memurlarının suça konu yere geldikleri, mağdurlar ... P. ve ... Y.'nin taşkınlık çıkaran sanığı sakinleştirmeye çalıştıkları ancak sanığın sakinleşmeyerek çardağın ağaçlarına tekme atmaya başladığı, polis memurları olan mağdurlar sanığı ambulansa bindirmeye çalışırken sanığın mağdurlara hitaben "Ananızı avradınızı sinkaf ederim, beni bir yere götüremezsiniz." şeklindeki sözlerle alenen hakarette bulunduğu Mahkemece kabul edilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden
1. Sanığın alkollü olduğu ve hakaret edip etmediğini hatırlamadığını beyan etmesi ve tanık K. H.'nin mağdur beyanlarını doğrulayan anlatımları çerçevesinde Olay ve Olgular bölümünde anlatıldığı şekliyle sanığın üzerine atılı hakaret suçunun sübut bulduğuna yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Adli sicil kaydında kasıtlı suçtan sabıkası bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Hakaret suçundan kurulan hükümde zincirleme suç uyarınca yapılan artırım sırasında gerçekleştirilen eylem ve mağdur sayısına göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası uygulanırken artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesini gerektiren bir neden bulunmadığı gözetilmeksizin 1/2 oranında artırım yapılmasına karar verilmesi,
Nedeniyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.