YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/13219 E.  ,  2023/21248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/368 E., 2016/171 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteminin özetle; sanıkların eylemleri ile diğer hasta ve personelin yanında katılanı tahkir ettikleri ve çalışma ortamının huzurunun bozulması nedeni ile atılı suçu işledikleri sabit olmasına rağmen mahkemece hatalı olarak beraat kararları verildiği bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanıkların hemşire olarak görev yapan katılana hitaben "Etrafta sizi dövenler haklı, nasıl bir hastane burası, sizin paranızı biz ödüyoruz, ne biçim konuşuyorsun." şeklinde sözler söyledikleri ayrıca sanık ...'in koluna takılmış olan serumu kolundan çıkararak katılana doğru attığı ve kan damlalarının katılanın üzerine sıçradığından bahisle sanıklar hakkında hakaret suçundan cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; olay günü sanık ... 'ın hamile olan eşi ile birlikte acil servisine müracaat ettikleri, burada bir süre bekleyip doktor muayenesinden sonra acil servisteki başka bir kabine yönlendirildikleri, bu esnada sanık ...'in hasta sedyesinde yatmakta olduğu, katılanın sanığa burada yatamayacağını söylemesi üzerine sanık ... ve katılan arasında tartışma yaşandığı, katılanın sanık ...'e serum taktığı sırada sanığın canının yanması üzerine katılana hitaben "Bu insan canı hayvan canı değil." şeklinde sözler söylediği, bunun üzerine sanık ...'ın da tartışmaya müdahil olduğu, sanık ... 'in kolundaki serumu çıkartarak yere doğru attığı ve sanık ...'ın "Sizi dövenler haklı, nasıl bir hastane burası, sizin paranızı biz ödüyoruz." şeklinde söz söylediği, sanıkların iddia konusu eylemlerinin ve sanık ... tarafından söylendiği anlaşılan sözlerin Yargıtay içtihatları gözetildiğinde katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide etmek maksadıyla söylenmeyip uğradığını düşündüğü haksızlığı dile getirmek ve alınan sağlık hizmetinden memnun olunmadığını belirtmek amacıyla söylenen kaba hitap tarzındaki sözler olarak değerlendirilmesi gerektiği kabul edilerek sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların beraatine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,
19.09.2023 tarihinde karar verildi.