YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/13167 E.  ,  2023/23406 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/117 E., 2016/55 K.
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Mağdur vekilinin, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi üzerinden dosyaya sunmuş olduğu 05.10.2021 havale tarihli dilekçesiyle şikâyetten vazgeçtiklerini belirttiği, dosyada mevcut vekaletnamede de vazgeçmeye ilişkin yetkisinin bulunduğu, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca mağdurun, kamu davasında katılan sıfatının ortadan kalktığı anlaşıldığından, aynı Kanun’un 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği mağdur vekilinin de sanık hakkında kurulan beraat hükmünü temyize hak ve yetkisinin olmadığı belirlenmiştir.
Hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık temyizi yönünden, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 62. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/117 Esas, 2016/55 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında,
1. Hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 3 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,
2. Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanığın temyiz sebepleri, hakaret suçunu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına, cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına ve kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
2. Mağdur vekilinin temyiz sebepleri, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun unsurları itibarıyla oluştuğuna ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, eski kız arkadaşı olan mağdura yönelik sinkaflı sözlerle hakaret ettiği, sanık savunması, mağdur beyanı, tanık N.B.'nin anlatımı ve tüm dosya kapsamıyla Mahkemece kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Sanık Hakkında Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hükmün Temyizi Yönünden
Mağdur vekilinin, 05.10.2021 havale tarihli dilekçesiyle şikâyetten vazgeçtiklerini belirttiği, dosyada mevcut vekaletnamede de vazgeçmeye ilişkin yetkisi bulunduğundan, mağdurun, kamu davasında katılan sıfatının ortadan kalktığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin de sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmadığı ve hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyizi Yönünden
Hakaret suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikâyete tabi olduğu ve mağdur vekilinin, hükümden sonra 05.10.2021 tarihli dilekçesiyle mağdurun şikâyetinden vazgeçtiklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 73 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanıktan, şikâyetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirlendiğinden karar bu yönüyle hukuka aykırı görülmüştür.
V. KARAR
A. Sanık Hakkında Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma Suçundan Kurulan Hükmün Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun'un 317 nci maddesi gereğince, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyizi Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
31.10.2023 tarihinde karar verildi.