YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/12944 E.  ,  2023/21671 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/572 E., 2016/16 K.
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8 inci maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanığın kötü muamele suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 232 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ile mağdurun soyut beyanı dışında dosyada delil bulunmadığına yöneliktir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, mağdurun babası olduğu ve dosyanın diğer sanığı olan ... ile birlikte yaşadıkları, mağdurun uğradığı cinsel istismar olayına karşı her iki sanığın duyarsız kaldıkları, sanık ...'ın, mağduru evde istemediği, her iki sanığın, mağdura yönelik olumsuz tutum ve davranışlar sergilediği, yaşadıklarının etkisiyle mağdurun ailesi ile kalmak istemediği iddiasıyla kötü muamele suçundan açılan davada Mahkeme, taraf beyanları, sanık savunması ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, mağdura yönelik olumsuz tutum ve tavırları olduğu, çocuğu kabullenmek ve sahiplenmekten uzak bir görüntü sergilediği gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir.
IV. GEREKÇE
1.Mağdurun beyanları, mağdur hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu, 07.06.2013 tarihli adli görüşme değerlendirme raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın birlikte yaşadığı diğer fail ile birlikte baba olmanın verdiği merhamet ve şefkat duygularıyla bağdaşmayacak davranışları mağdura karşı sergilediği anlaşılmakla birlikte, sanığın, öz çocuğu olan 15 yaşındaki mağdura yönelik eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 232 nci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temel cezanın tayin edilmesi,
2.7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 24 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinde basit yargılama usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, 5271 sayılı Kanun'a 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5 inci maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38 inci maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesinin birinci fıkrası kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38 inci maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 7 ve 5271 sayılı Kanun'un 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Nedenleriyle hukuka aykırılık görülmüştür.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle karara yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
27.09.2023 tarihinde karar verildi.