YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/12504 E.  ,  2023/20283 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1631 E., 2016/157 K.
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Kasten yaralama suçundan kurulan hükümler yönünden temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı bildirilen incelmeye konu Mahkeme kararı ile hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, tehdit suçundan aynı maddenin (e) bendi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz isteği; suçların sabit olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Refakatçi olarak hastanede kalan sanığın kendisine yemek verilmemesi nedeniyle aynı hastanede hemşire olan katılanlara "Allah belanızı versin, sizinle görüşeceğiz." dediği iddiasıyla açılan davada sanığın beraatine karar verilmiştir.
2. Sanık suçlamaları reddetmiştir.
3. Katılanlar aşamalarda iddiayı doğrulamışlardır.
4. Tanıklar C.T. ve C.A.'nın anlatımları ve kamera görüntü çözümüne ilişkin bilirkişi raporu sanık lehine delil teşkil etmektedir.
IV. GEREKÇE
A. Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanık savunması, katılanların anlatımları, tanıklar C.T. ve C.A.'nın beyanları ve kamera görüntüsü çözümüne ilişkin bilirkişi raporu karşısında sanığın tehdit suçunu işlediğinin sabit olmadığına dair; hakaret suçundan ise sanığın söylediği kabul edilen sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olmadığı, beddua ve kaba hitap tarzı niteliğinde olduğuna dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Sebepler Yönünden
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
04.07.2023 tarihinde karar verildi.