YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/11252 E.  ,  2023/17996 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 265 inci maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinde düzenlenen hakaret suçundan, aynı Kanun'un 129 uncu maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin; sanığın üzerine atılı suçlara ilişkin tutanakların tutulduğuna, sanığın direndiğinin ve hakaret ettiğinin sabit olduğuna, şikâyetçiler tarafından sanığa hakaret edildiğine dair sanığın kardeşi olan tanığın beyanına itibar edilerek hatalı şekilde ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesine ve kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Alkollü olan ve aracı stop ettiği için olay yerinden kaçamayan sanığın, kendisinden şüphelendiği için araçtan inmesini isteyen şikâyetçi polis memurlarına sinkaflı sözlerle hakaret ettiği ve "Siz beni araçtan indiremezsiniz, ben size gösteririm, sizin a.nıza korum, sizinle görüşürüz.” diyerek üzerlerine yürüdüğü ve rapor için götürüldüğü hastanede “Polislerin a.na koyacağım, ananızı avradınızı sinkaf edeceğim ve sizden muhakkak birini öldüreceğim” dediği iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
1. 24.01.2015 tarihinde düzenlenen olay tutanağında, olayın meydana geldiği dinlenme tesislerinde görev alan özel güvenlik görevlilerinden yardım alındığının belirtilmesi karşısında; özel güvenlik görevleri tespit edilmeden ve olaya ilişkin tanık beyanları alınmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile beraat ve ceza verilmesine yer olmadığı kararları verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Hakaret suçunun karşılıklı işlenmiş olduğuna dair sanığın kardeşi olan tanık beyanı dışında dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmaması ve sanığın aşamalarda kendisine yönelik herhangi bir hakaretin bulunduğuna dair anlatımının olmaması karşısında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Görevi yaptırmamak için direnme suçu bakımından 24.01.2015 tarihli olay tutanakları, katılan ve şikâyetçi beyanları ile sanığın alkollü olduğundan şikâyetçilere yönelik tehditte bulunup bulunmadığını hatırlamadığına dair beyanları karşısında, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararlarına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.