YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/11141 E.  ,  2023/18138 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, aynı maddenin dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası ile görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 51 üncü maddesi gereği hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizinin özetle; hakkında iftira atıldığı ve atılı suçlamayı kabul etmediği bu nedenlerle hükümlerin bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın inceleme dışı mağdur ... ile arasında yaşanan olaya müdahale eden katılan polis memurları ... ve ...'ye karşı sanığın ''Gidin kardeşim, benim karım, siz karışmayın.'' dediği, ''Salak, öküz polisler siz kim oluyorsunuz, benim kim olduğumu biliyormusunuz, sizinle görüşeceğim.'' şeklinde tehdit ve hakaret içeren sözler söylediği ve kendisini sakinleştirmek isteyen katılan ...'ya kafa atmak sureti ile yaraladığı, polis memurlarının kelepçe takmak istediği "A... koyduğum çocukları,o.. çocukları." şeklinde hakarette bulunduğundan bahisle hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında Yerel Mahkemece; iddia, sanığın savunması, katılan ve tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın eşi ile arasında yaşanan olaya müdahale eden ve kendisinden kimlik isteyen katılan polis memurlarına hitaben "Siz mal mısınız, salak mısınız'' şeklinde sözlerle küfür ettiği ve sizinle görüşeceğim dediği ve kimliğini vermediği, sanığın tekrar kimliğinin istenmesi üzerine katılan ...'ya kafa attığı ve sanığı tutmak isteyen ...'ye de kafa attığı bu şekilde görevli polis memurlarına karşı görevlerini yaptırmamak için direndiği ve görevlerinden dolayı hakaret ettiği kabul edilerek atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV.GEREKÇE
1.Sanığın yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ve 265 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2.5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.04.2015 tarihli sanığın sorgusunun yapılması olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.05.2023 tarihinde karar verildi.