YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/10061 E.  ,  2023/18992 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizinin; kararın hukuka aykırı olduğu, sanık tarafından Mahkemeye sunulan dilekçede savunma sınırının aşılarak katılan hakkında hakaret suçunun işlendiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından savunma dokunulmazlığının sınırlarının çizildiği, sanığın eyleminin bu sınırları aştığı, mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraat kararı verilmesinin hatalı olduğu, bu nedenle ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Avukat olan sanık ...’ın, vekili sıfatıyla takip ettiği, ... Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2012/154 esasına kayden görülen tazminat davası sırasında mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinin;
1. sayfasında: “Davacı: erkek kardeşi ve annesi ile birlikte T.C.K 158/k maddesinde tanımlanan şekilde sigorta dolandırıcılığı yapan bir şebeke halinde çalışmaktadır.”,
2. sayfasında: “...daha sonra müvekkil, davacı ...'in annesi ve kardeşi ile birlikte şebeke halinde çalıştıklarını...”
3. sayfasında: “... ve bu şekilde müvekkilin davacının da içinde bulunduğu aile örgütü tarafından....”
4. sayfasında: “...davacının dahil olduğu aile örgütü......,...... olay çok yönlü bir dolandırıcılık işlemi olup, bu örgüt tarafından müvekkili de ağlarına düşürerek...”
7. sayfasında: “... Davacılar yukarıda belirtildiği gibi müvekkilden aldıkları otomobili yakmışlar ve bedelini almak için ... Sigortaya dava açmışlardır...”
10. sayfasında: "...ve bu şekilde müvekkilin davacınında içinde bulunduğu aile örgütü tarafından..."
14. sayfasında: "...davacının dahil olduğu aile örgütü..."
Şeklinde, davacı şikayetçiye yönelik iddia ve savunma sınırlarını aşan ifadelere yer vererek hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece, sanığın vekil sıfatıyla sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yukarıda belirtilen ibareleri içeren bölümler var ise de belirtilen hususların savunma dokunulmazlığı kapsamında kaldığı, sanığın hakaret kastıyla hareket ettiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanığın yasal unsurları oluşmayan suçlamadan beraatine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanığa isnat edilen sözlerin, 5237 sayılı Kanun'un 128 inci maddesinde düzenlenen iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kalması ve suçun unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, beraat kararı verilmesine ilişkin Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.05.2023 tarihinde karar verildi.