YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2021/10013 E.  ,  2023/18609 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyizinin; sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının hukuka ve Yasa'ya aykırı oldukları, katılanların basketbol hakemliği yaptıkları, sebepsiz yere kimseye suçlama yapacak kişiler olmadıkları, sanık ile aralarında iftira atmalarını gerektirir bir husumet bulunmadığı, Mahkemenin her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığına dair değerlendirmesinin hatalı olduğu, dinlenen tanıkların, sanıkları koruma amacıyla taraflı beyanda bulundukları, sanıkların atılı suçu işlediklerinin sabit olduğu, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek nedenlerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde, ... Üniversitesi Spor Salonunda ... Sportif - ... takımları arasında oynanan Türkiye Basketbol Ligi müsabakasında hakem olarak görevli olan şikayetçilerin bir karar nedeniyle maçı durdurdukları sırada, sanıklar ... ve ...'nın şikayetçilere hitaben "Allah belanızı versin o...pu çocukları." diyerek hakaret ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece yüklenen fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanıkların aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediklerini söylemeleri, dinlenen tutanak mümzileri Y.A. ve GK.'nın beyanlarında ise sanıkların hakaret ettiklerini duymadıklarını söylemeleri karşısında, atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraati yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılanlar vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.05.2023 tarihinde karar verildi.