YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ

4. Ceza Dairesi         2020/30117 E.  ,  2023/18025 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık ... hakkında hakaret suçundan, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, kararın sanıklar ... ve ... aleyhine kararın bozulması talebine vesaire yönelik olduğu,
Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, sanıklar ... ile ...'na yüklenen suçun kesin olarak sübuta erdiği halde haklarında verilen beraat kararlarının usul ve yasaya aykırı olduğuna, kararın bozulması talebine vesaire yönelik olduğu belirlenmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Tarafların akraba olup aynı apartmanda oturdukları, gürültü meselesinden tartışma çıktığı, sanık ...'nun ...'e karyola tahtası ile vurduğu, yüzüne tokat attığı, "Senin Allah'ını sinkaf ederim." dediği, sanık ...'nun ...'e tekme attığı, sanık ...'ün ...'na "Piçler" dediği, sanık ...'ün ...'na "Şerefsizin çocukları, o..... çocukları." dediği, sanık ...'nun ...'ün yüzüne yumruk attığı, böylece sanıkların üzerine atılı suçları işledikleri iddia olunmuştur.
IV. GEREKÇE
A. Katılan sanık ... ve sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıkların savunması, katılanların anlatımları ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü, şüpheden, uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanıklar hakkında beraat kararları verilmesine ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair Temyiz Sebepleri Yönünden
Sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan sanık ... ile sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan sanık ... ile sanık ... müdafii ile katılan sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.05.2023 tarihinde karar verildi.