WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Haziran 2026

YARGITAY 3. HUKUK DAIRESI

A- A A+

3. Hukuk Dairesi         2024/2818 E.  ,  2025/2089 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/815 E., 2024/1005 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Menemen 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/307 E., 2024/9 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş; Bölge Adliye Mahkemesince, temyiz başvuru harcı, temyiz karar harcı ve temyiz gider avansının yatırılmadığının anlaşılması üzerine, davacı vekiline temyiz karar harcı (maktu) 427,60 TL, temyiz yoluna başvurma harcı 2.107,80 TL, temyiz gider avansı 800,00 TL yatırılması için muhtıra çıkarılmıştır. Çıkartılan muhtıra, 18.06.2024 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiş, muhtırada verilen bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz harcı yatırılmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği hususu bildirilmiş, davacı vekilince Mahkeme veznesine 09.07.2024 tarihinde temyiz karar harcı olarak 427,60 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 2.107,80 TL ve gider avansı olarak 800,00 TL yatırıldığı görülmüştür.
Temyiz dilekçesi verilirken, gerekli harçların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu anlaşılırsa, kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 366. madde atfıyla aynı Kanunun 344. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Mahkemece, muhtıra tebliği üzerine bir haftalık kesin süre geçtikten sonra harç yatırdığı anlaşılan davacı hakkında HMK 366. madde atfıyla aynı Kanun'un 344. maddesi uyarınca bir karar verilmesi ve bu karar temyiz eden davacıya tebliğ edildikten ve temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Başkanlığımıza gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
14.04.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.